滚动到顶部

黑人艾滋病毒不成比例的根源是什么?

黑人艾滋病毒不成比例的根源是什么?

50%的黑人男同性恋者一生中可能会感染HIV阳性,但原因并非您所想。

2017年3月6日,美国东部时间上午5:00

 

羞辱黑衣人02x750

“如果您是黑人,[种族]可能会影响您可能与之发生性关系的其他男人的数量,您将在社交环境中与之交往,然后进一步与之发生性关系。如果您的男性人数较少,那么艾滋病毒在较小的人数中移动就容易得多。您可能没有做更多的性爱,甚至可能更少做爱,但是[因为]因为与男性发生性关系的人要少得多,这使[承包]艾滋病毒变得容易得多。

那些较小的约会池的影响因种族主义而更加复杂。 纽约时报 先前报告,在一个受欢迎的约会网站上,白人成员发起的联系中有80%是与其他白人成员的联系。由白人成员发起的联系中,只有3%与黑人成员接触。

随着时间的流逝,社会性网络的影响力也在增强。自艾滋病流行之初以来,男同性恋和双性恋者的艾滋病毒感染率均高于直男。与男性发生性关系的男性占少数,因此与直接约会中的一种情况相比,每种艾滋病毒对社区的影响都不同。此外,由于种种原因,阴道性行为比艾滋病性行为传播艾滋病毒的风险要低,而男同性恋者和双性恋者中的艾滋病毒感染率仍然高于异性恋者。 

戈德斯坦的一些研究(发表在杂志上 流行病学)要考虑到群体之间的差异是“真实的”还是他们隐藏了其他影响,例如倾向于低估被社会歧视的事物的趋势。例如,戈德斯坦(Goldstein)说:“如果您是黑人或非裔美国人,您在社区中将面临更多污名化,因为他们透露自己是MSM。我们认为,也许这就是为什么我们看到这些艾滋病毒风险差异的主要原因。” 

实际上,许多研究完全依赖于危险因素和性取向的自我识别。但是,戈德斯坦的研究小组想对那些无法反映其性行为的性行为负责。他指出,男同性恋者发生口交的风险与异性恋者(与另一个男人进行肛交的接受伴侣)的风险明显不同。 

戈德斯坦说,除了“说明如何评估风险”外,他的团队还确定了将这种风险与谁进行比较。将黑人同性恋者和双性恋者与黑人直男进行比较,他们发现了一些令人惊讶的发现:白人直男与白人MSM之间的差异大于黑人直男与黑人MSM之间的HIV差异。戈德斯坦简化了这一点,因为黑人社区总体上的艾滋病毒感染率高于白人社区。

就像人们误以为同性恋者和双性恋黑人的性行为风险较高一样,关于吸毒也有类似的污名化神话。吸毒的增加确实在所有种族的同性恋者和双性恋者中加剧了风险。 CDC发现 男同性恋者和双性恋者尝试注射药物的可能性是其五倍(据报道,有10%的人尝试使用注射药物)。但是,黑人同性恋者和双性恋者一再被证明是 有可能比白人MSM有使用毒品的病史。

去年, 国际药物政策杂志 已发表 戈德斯坦的报告 评估种族和性少数群体中的毒品使用情况。

戈德斯坦说:“当我们根据种族对毒品的使用进行整体检查时,可能会产生误导。” “这就是为什么在我们的报告中 联合会 我们通过性行为进一步分解了数据,但我不确定在这一点上是否有人在全国代表性的样本中做到了这一点。因此,我们在性别认同方面的种族群体之间进行比较。例如,并不是说黑人比白人更倾向于使用苯丙胺。与黑人男同性恋者相比,白人男同性恋者更可能使用它们。” 

戈德斯坦坚持认为,考虑到所有因素,包括种族主义,同性恋恐惧症和贫困等相互交织和复杂的因素,黑人同性恋者和白人同性恋者之间的差距大大降低。 

“我们在调查调查中如何衡量信息方面做得很好,无论是性行为信息还是吸毒行为信息,我们都尽力做到了这一点。戈德斯坦承认。

但是,即使考虑到所有“这些群体之间的潜在风险差异”,戈德斯坦补充说:“种族群体之间确实存在某些差异,我们认为这与社会性网络的概念有关。”

但是,问题仍然存在:我们如何证明这一点?我们该如何解决?没有人知道,但这不会阻止像戈德斯坦这样的研究人员。

他谈到社交网络理论时说:“总的来说,这就是我们所处的位置。” “不幸的是,我们只是没有足够的数据,因为这很难确定。” 

页数

来自我们的赞助商

读者评论()