滚动到顶部

根据新贸易条约,艾滋病毒感染者可能是最大的损失者

根据新贸易条约,艾滋病毒感染者可能是最大的损失者

那为什么呢'还有更多LGBT和HIV组织反对它吗?

2015年6月11日,美国东部时间上午7:52

《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)的自由贸易条约得到了保守派/进步派双方的支持。它令“无国界医生”感到“恐惧”,在很大程度上是因为它将大大减少全球获得艾滋病毒药物的机会,并将涵盖威胁其LGBT公民生命的国家。那么,为什么没有更多的艾滋病毒和同性恋,双性恋和变性者组织为此而武装起来呢?

首先,什么是TPP?

TPP是涵盖亚太地区的大规模贸易协议。经过近十年的谈判,该条约试图在美国和其他11个国家之间建立环太平洋自由贸易区 — 加拿大,墨西哥,秘鲁,智利,越南,文莱,日本,新加坡,澳大利亚,新西兰和马来西亚 — 尽管其他国家也许以后可以加入。

根据 莉迪亚·德皮利斯 of 华盛顿邮报,这些国家代表了某些“美国”最大和增长最快的商业伙伴,2012年的商品贸易价值为1.5万亿美元,2011年的服务价值为2420亿美元。它们占世界GDP的40%。”

这将使TPP成为世界上最大的经济贸易协定。

美国贸易代表介绍了TPP 作为“全面交易,为商品和服务提供新的,有意义的市场准入;强有力且可执行的劳工标准和环境承诺;旨在确保国有企业和私营企业之间公平竞争的突破性新规则;承诺将提高监管环境的透明度和一致性,使中小型企业更容易在整个地区开展业务;建立健全的知识产权框架,以促进创新,同时支持对创新和非专利药物的访问以及开放的互联网;以及将促进蓬勃发展的数字经济的义务,包括确保数据自由流通的新规则。”

德皮利斯  这表明TPP可能是试图在太平洋建立关系人以对抗中国不断增长的力量:该区域。 TPP的许多现行规定旨在将中国排除在外。”

在一个 纽约时报 意见书,托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)认为这是TPP的正当理由,“因为这些交易不只是谁在制定规则。他们是关于我们是否将拥有一个以规则为基础的世界……中国正在试图单方面重写规则。俄罗斯正试图单方面违反规则。自由市场民主国家和民主国家的联盟再没有比现在更重要的时刻了,这些国家是秩序世界的核心,它们齐心协力,为21世纪的全球一体化建立最佳规则,包括适当的贸易,劳动力和福利。环境标准。”

维基解密出版商朱利安·阿桑奇(Julian 如 sange)  争论 ,“将TPP视为单一条约是错误的。实际上,存在三项联合的巨型协议,即TiSA,TPP和TTIP,所有这些战略性战略组合成一个宏伟的统一条约,将世界分割进入西方与其他国家。”

不幸的是,我们对TPP知之甚少。那是因为有关文件和谈判的秘密前所未有。这使得任何人都很难肯定地谈论它。但这可能会对全球的艾滋病毒和艾滋病产生毁灭性影响。

朱利·阿桑奇633
为什么要全部保密?

根据 纽约时报,  the 美国贸易代表办公室 他说,保密是必要的,因为“谈判人员必须高度坦率,富有创造力和相互信任,相互沟通。为了创造条件以在复杂的贸易和投资谈判中成功达成协议,各国政府例行将其提案和彼此之间的通信保密。

但这还不足以消除对政府强制执行的保密程度的担忧。

“尽管对全球人口产生了广泛的影响,”维基解密说 新闻稿 昨天。 “ TPP目前正在由12个国家完全保密地进行谈判。即使是在谈判国家的政府内部,也很少有人能够接触到该协议草案的全文和公众,这将对大多数人产生影响,而根本没有影响。但是,大公司能够看到部分文本,产生强大的游说力量来代表这些团体进行变革,并给发展中国家成员减少兵力,而广大公众则无话可说。”  

在另一则新闻稿中WikiLeaks发行人朱利安·阿桑奇(Julian 如 sange)(见上图),他看到该条约的人比几乎所有平民都认为TPP“正在完全保密地形成”,是因为它拥有不受挫折的地缘战略野心,并将其锁定为积极进取的跨国新形式没有公众支持的法团主义。”

甚至国会议员也无法访问该文件。民主党马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦, 公开批评奥巴马政府 在四月份,由于缺乏透明度,他们辩称白宫不应该“让美国人民处于黑暗之中”。

沃伦也 引起关注 关于先前的“自由贸易”条约(包括NAFTA)对美国公民的负面影响。 

奥巴马总统告诉MSNBC的克里斯·马修斯(Chris Matthews)沃伦“误解了”事实,只是“对此有误”,沃伦回答说:“政府说我错了–没什么好担心的。他们说这笔交易即将完成,并且他们就该笔交易将如何影响工人,环境和人权做出许多承诺。承诺-但像您这样的人看不到实际交易。”

执行董事 工作中的骄傲  杰拉姆·戴维斯(Jerame Davis)称奥巴马和沃伦之间来回,“对对话在试图真正使TPP变得可理解方面的功能失调很有启发性。您甚至都不能谈论它。因此,从本质上讲,因此,我们谈论的问题有点含糊。”

这是奥巴马的论点之一:沃伦(以及进步左派)的抱怨“太模糊了”。

戴维斯回答说:“如果他将文件解密并让我们阅读,那么我们对于需要解决的问题可能会非常非常具体。”

戴维斯说,就目前情况而言,“因为有人阅读了该协议,我们无法具体说明;如果他们明确协议中的内容,那么他​​们实际上是在叛国并面临入狱时间。”

正如戴维斯(Davis)的评论所表明的那样,那些抱怨谈判的秘密性质的人不仅限于政客和信息活动家的自由(例如Wikileaks的人,该人已经发布了该协议的几处泄露部分)。

作为一个 占据 .com文章报告,英国医学杂志 柳叶刀,发表了一封信 — 由全球医学界的27位领导人签署 — 争辩说:“尽管美国的行业顾问已被授予访问谈判文件的特权,但卫生机构被迫依靠泄漏来获取信息。” 

获得“特权使用权”的那些“行业顾问”包括非常有可能从该条约的某些条款中受益匪浅的制药公司。

{C}

钱GOVX400
跟随金钱

“白宫之所以能够在美国参议院获得60票以上,是因为参议院竞选花费了数千万美元,”美国国会立法局局长Shane Larson辩称。 美国通讯工作者 关于快速法案的投票。 “而那些正在谈判并签署此贸易协定的公司则购买了这些国会议员。 — 并向组织购买沉默 — 达成交易。”

最近的一篇文章 守护者 已报告 支持TPP的公司向美国参议员支付了多少费用,以快速跟踪TPP法案。

“该图表使用了联邦选举委员会的数据,显示了2015年1月至2015年3月期间TPP美国商业联盟企业成员对美国参议院竞选活动的所有捐款”(在辩论快速通道法案期间)。数量?在这两到三个月中,TPP联盟成员向参议员捐赠了超过一百万美元(恰好1,148,971美元),平均来说,投票给“是”的65名参议员平均每人捐赠了超过17,000美元。

民主党的选票显然要便宜得多:虽然共和党议员的平均收入是19,673美元,但民主党人的平均收入却不到亲条约捐助者的一半,即9,689美元。

作为 监护人 指出:“在快速通道投票的前两天,奥巴马比他需要的能抵挡一切的多数票还少。罗恩·怀登(Ron Wyden)和其他七名参议院民主党人宣布他们正处于围栏内。在短短24小时内,他们全部陷落了-数不胜数,而且还拥有更丰满的战斗力。”

在这七位参议员中,三位参议员在2016年竞选连任(迈克尔·本内特,帕蒂·默里和罗恩·怀登,所有民主党人)都从支持TPP的公司捐助者那里收到了105,900美元。其他获得大笔捐款的参议员包括佐治亚州的约翰尼·伊萨克森(102,500美元),密苏里州的罗伊·布朗特(77,900美元),亚利桑那州的约翰·麦凯恩(51,700美元),北卡罗来纳州的理查德·伯尔(6万美元),爱荷华州的查克·格拉斯利(35,000美元)和南卡罗来纳州的蒂姆·斯科特(67,500美元)。

但是,所有转手的金钱真的能“买”到那些支持TPP的公司吗?参议员肯定会说“不”,但是许多激进主义者当然是这么认为的。

反腐败组织发言人曼苏尔·吉德法尔(Mansur Gidfar)表示:“如今,对国会议员来说,这笔钱是罕见的。” 代表我们。 “他们确切地知道,如果他们想为自己的连任竞选活动提供资金或希望将来成为游说者,就需要满足哪些特殊利益。”

{C}

金钱法宝633
大药房,大赢家?

TPP的影响是什么?这取决于你是谁。一些利益相关者 — 像大型制药公司 — 如果条约在某些规定完好的情况下被接受,将变得更加富有。实际上,一些反对者认为这是TPP的全部重点。

“我们在这项协议中看到的是,这与贸易无关。” 民众抵抗冲洗TPP 在新闻稿中 公共精度研究所。 “这是为企业创造一个后门,以实现他们想要的一些变化:放松对金融业的管制,对制药业提供更长的专利保护,互联网隐私限制。”

根据 政治, 制药行业将随着生物制剂收益的增加而获益—从技术上讲,这是任何由生物来源产生的药物或治疗方法,这定义了研究中的许多HIV疫苗和阻滞剂–审计公司 德勤  报告在2013年的全球销售额中已占到1300亿美元。到2020年,这些数字预计将达到2900亿美元。

彼得森国际经济研究所的研究 据估计,该贸易协议每年可以为美国增加780亿美元的收入。

美国贸易代表说 TPP的《药品知识产权》条款旨在“考虑到TPP国家之间的发展水平及其现行法律和法规,“促进创新和开发新型救生药物,为强大的仿制药竞争创造机会,并确保负担得起的药品获取途径。国际承诺。”

这一立场反映了制药行业的立场,该行业坚持认为TPP产生的额外利润对于资助未来的研发至关重要。

但是那些阅读了IP章节泄漏版本的人看到了一个截然不同的目标。

知识生态国际总监James Love称,围绕TPP的秘密是“不对称的”,并坚持认为:“ TPP旨在使药物价格更高。”

Medium.com,爱 关于新药进入市场的费用的文章写道,“百时美施贵宝公司用于晚期黑色素瘤的新药nivolumab(商品名Opdivo),每周的费用在2500美元至3700美元之间,具体取决于患者的体重。领先的新型丙型肝炎治疗零售价为$ 95,000。较新的艾滋病毒慢性治疗方案每年将近3万美元。”

通过大幅度减少非专利药品的竞争,TPP可以使那些过高的价格变得越来越普遍。

康纳·林奇 wrote in an 开放民主 题为“跨太平洋伙伴关系的大制药赠品”的文章认为,“这些高利润的公司需要高利润率进行研发,这一想法是错误的。事实是,大量研究经费不是来自他们的奢侈利润,而是来自政府和大学的资金(即我们的税金)。”

 林奇说:“ 2013年,制药业的利润率达到了惊人的23%,与银行相当。”

同年,据报道,有100名慢性粒细胞白血病专家签署了一封信,要求癌症药物变得更便宜。他们指出,2012年的统计数据表明,FDA批准的12种新抗癌药中有11种每年花费超过100,000美元 — 成本是10年前的两倍,当时的平均价格为每月5,000美元(或每年60,000美元)。 

林奇指出,最初的药物研究中有84%通常由政府和私立大学资助。此外,“尽管2003年一项行业资助的研究估计将新药推向市场的成本接近10亿美元,但一项新研究估计,在采取了外部资金和税收减免措施后,实际成本接近5900万美元考虑在内。”

一项研究 发表在英国同行评审的医学杂志上 BMJ 发现制药公司在市场营销和促销上花费的资金远多于研发。据估计,在基础研究上每投入1美元,就有19美元用于促销和营销

WikiLeaks发布的TPP的最新部分称为“医疗保健附件的透明度”,揭示了制药公司可以从该条约中受益的完全不同的方式。 

纽约时报 报告 ,“奥巴马政府不再要求对药品价格进行保护...但是,美国谈判代表仍在敦促参与国政府开放设定药品和医疗设备报销率的程序。公共卫生专业人员,非专利药品生产商和反对派人士反对这项仍在谈判中的贸易协议主张,它将使大型制药公司有权在美国和国外要求更高的偿还率,而以消费者为代价。”

{C}

 HIV633
艾滋病病毒感染者输的最多吗?

如果TPP按目前的书面规定通过,制药公司将是一些赢家,但艾滋病毒携带者— 特别是那些生活在资源贫乏国家的人— 将会是一些最大的失败者。

TPP的一章包括会对全球抗击艾滋病毒产生重大负面影响的规定。该节侧重于“知识产权”,涵盖范围很广,从仿制药到专利注册,版权问题和数字版权。 据维基解密在阅读已发布的文档时,“专家表示,这将影响全球的信息自由,公民自由和获得药品的机会。” (您可以阅读已泄漏的 知识产权篇 自己通过WikiLeaks。)

“我们被吓坏了,”纽约市无国界医生访问运动的美国经理兼法律政策顾问朱迪特·里乌斯·桑胡安 告诉 今天的MedPage 关于阅读协议的部分内容。 

自那以后, 无国界医生 TPP已成为TPP知识产权部门影响力最直言不讳的反对者之一,该服务机构认为,这将对品牌药产生垄断,限制仿制药竞争,并导致更高的药品价格。 

Rius Sanjuan说:“对我们而言,这是不好的,因为这将意味着更少的竞争,更少的仿制药,因此价格更便宜的药品。”该条约旨在加强和延长药品专利的目标。 

目前在美国以外的许多国家/地区,  今天的MedPage 他说,仿制药生产商可以通过证明已经批准的药物具有“生物等效性”来获得其药物的市场批准。这些决定基于临床试验信息— 安全性和有效性研究— 该药物的原始制造商已经完成。

目前,仿制药市场“通常将成本降低30-80%”, 今天的MedPage。但是,根据TPP,想要开发仿制药的公司可能必须进行自己的临床试验,从而极大地增加了成本和投入的时间,这种增长无疑会影响消费者为仿制药支付的最终价格,并使某些药物脱机。资源有限区域的限制。

根据澳大利亚的 悉尼早晨H 翡翠 ,代表着辉瑞(Pfizer),安进(Amgen)和葛兰素史克(GlaxoSmithKline)等全球制药公司的游说团体PhRMA坚称,“ TPP中强大的知识产权保护可支持生物制药创新,这将有助于确保满足未满足的患者需求。”

但这不是反对派的看法。

例如, 林奇维持 大型制药公司专利权的扩大将“使世界范围内定价偏高的重要药物”。林奇特别指出该条约的“专利期限延长”,以及为新用途重新获得专利的药物的潜力,这可能会大大延长专利期限。根据新规定,可能需要超过二十年的时间才能使用某些药物的通用替代品。 

今年早些时候,艾滋病毒组织 阿富汗  -唯一反对TPP的美国艾滋病组织之一-发布了摘要,“跨太平洋伙伴关系:现在和将来遏制药品的获取”,强烈反对“ TPP中过于激进的IP条款,这可能会导致不必要的生命损失。” 

政治 报告称,“贸易协议的批评者说,全球范围内对廉价廉价仿制版本的这种空前保护将锁定较贫穷国家的较高药品成本。”

考虑到参与TPP谈判的一些国家资源贫乏,对于这些拟议的法规也不感到特别兴奋,这不足为奇。许多人已经允许仿制药从专利药物中以比美国快得多的速度开发出来。

承认这一点, 贸易代表迈克尔·弗罗姆(Michael Froman)作证 在4月的参议院财政委员会听证会上,TPP的12名参与者中,“您有5个国家的零年制,四个国家的5年制,两个国家的8年制,我们[美国] 12年。 ”

大型药品制造商希望将这12年的时间编入TPP。这样做将要求所有参与国在该12年专利期内禁止仿制药的生产。

那么,将仿制药推迟十年对终结艾滋病毒的斗争有何影响? 

“如果TPP向前发展,它将树立危险的全球先例,” 阿富汗 首席执行官Kevin Robert Frost说。 “ [它将]使拯救生命的药物超出艾滋病毒/艾滋病,癌症,结核病和丙型肝炎的数百万人的承受范围。”

在2011年发表 倡导者 Peter Maybarduk,董事 公众公民的全球药品获取计划 写道:“通用竞争推动了一线药物的价格降低了99%,这推动了治疗革命,将成本从每人每年10,000美元降低到如今的100美元以下。专利垄断的高昂成本,特别是对于新型的二线和三线艾滋病毒/艾滋病药品而言,通常仍为每人每年数千美元,这严重限制了政府和捐助者扩大获得治疗的能力。

Maybarduk坚称,在抗击艾滋病的斗争中,“'趋于零'将需要在全球范围内大幅增加治疗机会”。为了继续进行治疗革命并结束艾滋病,我们需要 扩大 通用竞争。”

阿富汗 副总裁兼公共政策总监Greg Millett表示同意,他在新闻稿中表示:“如果仿制抗逆转录病毒药物生产的大门开始关闭,终结我们一生中全球艾滋病流行的任何希望都会迅速消失。这很重要。请注意,如果十年前TPP下提议的知识产权规定成为标准,我们在抗击全球艾滋病流行方面将不可能取得如此巨大的进步。”

根据amfAR的TPP简报,仿制药一直“对当今低收入和中等收入国家中将近1200万艾滋病毒感染者大规模扩大抗逆转录病毒治疗(ART)至关重要。”

然而,即使到了现在,资源匮乏国家的许多人仍无法获得更新,耐受性更好,更有效的抗逆转录病毒药物。在TPP的监管下,这些药物可能会长期无法使用。

Maybarduk写道:“高昂的价格迫使卫生部门做出无法选择的固定预算,这些预算不足以满足其所有公共卫生义务。” 倡导者。 “援助计划,包括 美国总统的艾滋病紧急救援计划努力扩大当前的治疗水平。”

在澳大利亚消费者协会杂志上 选择 , 无国界医生争辩“ TPP目前包括一些最严厉的条款,禁止与发展中国家达成贸易协议中的药品,限制公共卫生保障措施,使他们无法采取必要的措施来保护人民的生命和健康。跨国制药公司的利润”。  

例如,一项有关TPP专利变更将在越南产生的影响的研究报告说,它对艾滋病毒界产生了巨大影响。在澳大利亚悉尼举行的2014年亚太创新大会上发表了演讲, 研究 “评估替代专利制度对卫生保健成本的影响:TPPA和HIV”显示,越南68%的合格HIV患者目前正在接受治疗,但TPP后 只有百分之三十 可以保留获得抗逆转录病毒药物的机会。结果,估计有45,000名HIV阳性越南人将不再能够负担得起救生药物。

美国人在乎越南的情况吗?也许不吧。

关于TPP影响最明确的美国艾滋病毒组织是amfAR,这是一个巧合,这是一个致力于终结“ 全球 艾滋病流行。”

Larson说:“我们经常看到,对于LGBT社区中的很多人来说,重点是婚姻或其他自私自利的问题,海外艾滋病毒抗体阳性的人也没关系。” “不幸的是,这并不是人们优先考虑的事情,这很可悲。”

但是,正如拉森(Larson)这样的激进主义者指出的那样,对仿制药的这些改变也将对国内产生影响。   政治 他说:“改变生物制剂在市场上占有的时间也可能在美国产生重大的经济后果。白宫估计,将垄断期限限制为七年(而不是十二年),仅在联邦医疗保健项目上,十年就可以节省45亿美元的支出。”

洛夫认为:“如果我们不能采取行动降低药品价格,我们将无法期望在美国获得普遍使用,而且我们当然不能期望生活在发展中国家的人们能够平等获得药物。”

{C}

Shane Larson BilericoX633
TPP的其他反对意见

当然,TPP几乎不限于IP章节。

拉森(上图)说,“这也与食物的质量或安全,从事何种工作,加剧不平等有关”。

他认为后者对LGBT和受HIV影响的社区产生了更大的影响:威廉姆斯研究所 在记录LGBT社区的贫困率如何方面做得非常出色-不平等是我们的主要问题。这些贸易协定导致并加剧了不平等问题。这项贸易协议如何全面影响我们作为HIV阳性个体或LGBT社区成员的利益。”

TPP的广泛影响已导致创建了美国历史上最大的反对该条约的激进主义者联盟之一。

拉森说:“这场斗争的一个积极方面是,不仅是这场斗争中的劳工运动。” “从一开始, 全国有色人种协进会 一直是这场斗争的一部分, 塞拉俱乐部, 绿色和平,地球之友, 水之友 -从一开始,整个环境界就一直在那里。你有工会,运动,消费者团体, 修女在公共汽车上,您已经 方济各会行动网,您对此有极大的信仰社区参与。”

环境,劳工和知识分子的反对者认为,就像 北美自由贸易协定 (NAFTA),TPP将削弱知识产权法,在竞逐低谷时压低工资,并在气候变化方面取得进步。

塞拉俱乐部负责任的贸易主管伊拉娜·所罗门(Ilana Solomon)认为,TPP“可能直接威胁我们的气候和环境[包括]将赋予公司的新权利,以及对化石燃料行业的新限制都对我们产生了巨大影响。气候,水和土地。”

这种反对甚至在最近发布有关环境问题的条约部分之前就已经存在。根据WikiLeaks的说法,“与其他TPP章节相比,环境章节值得注意,因为它没有强制性条款或有意义的执行措施。没有任何必要的处罚,也没有提议的刑事制裁。”

在新闻稿中,阿桑奇补充说:“传说中的TPP环境章节实际上是无牙的公共关系活动,没有任何执行机制。

的杰拉姆·戴维斯(Jerame Davis) 工作中的骄傲 他说,贸易协定存在一系列“问题”:“从环境问题到食品供应问题再到投资人国家,从这里到我们都在有效地赋予公司权力以起诉其他国家政府,然后强迫改变[该政府的法律完全基于它是否会影响该公司的利润。另一个人的知识产权。在与网络中立性进行斗争……TPP可以有效地推翻我们刚刚赢得的网络中立性。”

从无国界医生到 国家护士联合会, 占据 和  湿地保护区 不仅认识到条约可能对艾滋病毒抗体阳性人群的生活产生影响,而且许多人还发表了有关艾滋病毒和TPP的立场文件。  市民 定期更新有关TPP和HIV的大量链接 他们的网站.

但是,除了amfAR之外,您不会看到许多HIV或LGBT组织也这样做。几乎可以访问任何HIV或LGBT组织的网站,并搜索“ TPP”或“ Trans Pacific Partnership”一词,您将很幸运地找到该主题的任何提及。

拉森说:“进步社区中没有以任何有意义的方式参与其中的一部分是LGBT社区,这一点已被反复评论。 “这令我们感到失望,他们确实在致力于更广泛,更深入,更统一的进步运动。”

乍得GRIFFINX633
为什么没有LGBT回应?

LGBT组织令人惊讶的是,不仅仅是TPP对HIV和AIDS的影响。它也关于文莱的列入。

文莱是一个石油资源丰富的小国,当苏丹哈吉·哈桑纳尔·博尔基亚·穆伊扎丁·瓦达拉宣布宣布通过伊斯兰教法时,便成为头条新闻,其中包括将那些从事同性关系的人处死并对跨性别者进行严厉惩罚的做法(其中被认为是“ crossdressers”)。

正如戴维斯(Davis)指出的那样,女性也可能面临这种野蛮的处决方式。 “有事务的妇女,即使我被强奸,我的理解是,如果她不结婚,她也可能会被砸死。因此,这对我们来说真是令人惊讶,基本上所有反对TPP的联盟人士都认为,美国将与对待公民的国家签署任何形式的贸易协议。”

(TPP的另一个伙伴国家马来西亚的部分地区最近采用了 严格的伊斯兰教法 以及。)

根据 赫芬顿邮报,在2015年2月致巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统的信中,奥巴马的五位民主党联席主席 国会LGBT平等政策代表分别是威斯康星州的马克·波坎,亚利桑那州的吉尔斯顿·西尼玛,加利福尼亚州的马克·高野,大卫·西西里恩(大卫·西西里)和纽约州的肖恩·帕特里克·马洛尼(Sean Patrick Maloney)也对文莱和马来西亚被给予贸易特权提出了尖锐的批评。

加州民主代表约翰·加拉门迪(John Garamendi)说:“一个法律违反美国价值观的国家不应该参加我们的贸易谈判。” 告诉 LGBT周刊。 “我们需要发送明确的信息。”

作为 人权运动(HRC)报告,2014年6月,HRC主席乍得·格里芬(Chad Griffin)(如上图)加入了《骄傲工作》杂志, AFL首席信息官 , 国家同性恋& Lesbian Task Force国家跨性别平等中心 领导层就奥巴马向文莱签署一封信。

信读 在“部分文莱达鲁萨兰国政府最近通过的刑法中,威胁到少数群体的人权,包括妇女,宗教少数群体以及女同性恋,男同性恋,双性恋和变性者(LGBT)。文莱颁布了严格的伊斯兰教法,将对同性恋者进行殴打的行为编成法律,使该国脱离了国际人权标准的范围。签署人深为关切,请您指示美国贸易代表坚持文莱在继续进一步的跨太平洋伙伴关系(TPP)贸易谈判之前解决其侵犯人权行为。 ”

尽管《工作中的骄傲》(Pride at Work)的戴维斯(Davis)说,这封信的措词比他最初的提议要柔和一些,但似乎此声明未得到政府官员的接受,从那时起,劳工领袖抱怨很少有LGBT组织“完全参与”反对TPP。

LGBT和HIV组织并不完全这么认为。

“国家LGBTQ工作队一直在表达跨太平洋伙伴关系(TPP)自由贸易协议对美国高薪工作,获得包括HIV治疗在内的负担得起的救生药物以及促进自由的工作所构成的真正威胁。 LGBTQ专责小组执行主任Rea Carey表示: 。 “我们通过向国会议员发出联合信件,合作刊登整版广告,参加新闻发布会以及向政府表达立场来表达对TPP的关注。”

拉森承认:“工作组确实签署了一封在参议院辩论期间发出的信,鼓励参议院领导层就此问题进行全面而激烈的辩论。”

该组织还邀请了美国通讯工作者协会主席拉里·科恩(Larry Cohen)参加工作队的年度会议, 创造变化Larson承认:“与与会者讨论TPP对社区的威胁。”

相比下, 工作中的骄傲 (有两个带薪工作人员职位)参加了定期的战略会议;积极吸引其成员参加电子邮件爆炸,请愿和召集社交媒体宣传;共同制作的情况介绍;参加集会和抗议活动,并在多次新闻发布会上发表讲话。

“我们已经反复游说其他LGBT组织,以更实质性地参与其中,” Work的戴维斯(David)表示。 “我们都是在TPP中引起LGBT问题任何关注的团体。在我们订婚之前,我们的问题甚至没有引起注意。”

凯里写道,工作队对美国“与有严厉法律将LGBTQ人民定罪的政府开放贸易感到关切,这些国家[包括]新加坡和马来西亚等国家,在那里任何被视为LGBTQ的人都面临着入狱的威胁;或文莱,在那里LGBTQ人可以仅仅因为他们是谁而被判处死刑。”

此外,工作队对“数百万个高薪工作”的潜在损失表示关注,并且“ PhRMA成员公司可能拒绝向国外经济上处于不利地位的社区中的艾滋病毒携带者提供负担得起的仿制药。这项贸易协定将是在消灭艾滋病毒/艾滋病和争取实现LGBTQ人民完全平等的斗争中倒退的一大步。”

工作队向我们提供了最详细,最具体的声明,反对我们收到的条约。但是,您很难在工作组的网站上找到有关TPP的声明。

“尽管对此非常担忧, 项目通知 该艾滋病教育组织的代表写道。 “这部分是由于没有提供有关其条款的足够信息,还因为该协议涉及我们任务和专门知识范围之外的问题。但是,我们确实强烈反对该协议中那些将扩展知识产权或专利保护范围的部分,以禁止生产非专利药并导致全球范围内无法负担或完全无法获得艾滋病毒和许多其他医疗条件的救生药物。面对美国在全球范围内制定有效的HIV治疗计划所做的出色工作,这些规定不成立,需要将其从任何最终协议中删除。”

HRC传播总监Jason Rahlan表示:“就像许多组织一样 “ HRC对TPP协议的潜在影响表示关注,尤其是在人权和负担得起的HIV / AIDS药物获取方面。最终协议需要确保通过专利执行条款使获取负担得起的HIV / AIDS药物的难度不会增加。”

HRC网站包含 新闻稿 关于2014年共同签署的一封信,该信敦促奥巴马在不解决文莱的残酷反LGBT立法的情况下,不要继续推进TPP谈判。

与任务组和项目通知一样,进行搜索 男同性恋健康中心 (GMHC)的TPP网站引出“以下搜索结果:跨太平洋伙伴关系。未找到结果。” TPP和药品专利保护均未列入GMHC的“关键的问题 。”  

该杂志未收到GMHC的回应,因为我们要求该组织在TPP上的立场。但是,我们确信我们的电子邮件已转发给公共事务和政策总监Jason Cianciotto; GMHC公共事务和政策总经理Anthony Hayes。我们还得到保证,没有从Cianciotto和Hayes那里得到回复,“更多地是关于他们的工作安排以及本周将在奥尔巴尼呆几天。”

同样 Lambda法律 指着他们自己的忙碌,回答说:“我们不会忽略你。我们的专家本周在会议上自掏腰包。下周我们会再与您联系。”他们在接下来的一周补充道:“正如上周所提到的,我们在该主题上的主要专家一直在旅行,并且尽管有关该主题的讨论已经开始,但在您的截止日期之前我们将没有任何东西。”不接受延长期限的提议。在Lambdalegal.org上搜索TPP不会产生任何结果,但是Trans Pacific Partnership会列出一系列文章:这些文章实际上都是关于跨性别激进主义的,而不是贸易协议。

西恩斯特鲁布
寂静无声 

对于一些反对TPP的人来说,像我们从HRC和Project 在 form获得的支持声明太少太迟了。

“在组织中让我的一些LGBT兄弟姐妹以更实质性的方式加入这场斗争,真的非常非常好,” Work的Jerame Davis的Pride悲惨地说。 “与艾滋病毒/艾滋病组织有同感。事实证明,这可能会扩大药品专利权,增加成本并减少获取救生药物的机会,这应该成为他们在屋顶上大呼过瘾的问题。我们已经存在一个问题,就是在这个国家,人们无法负担得起药物的费用,更不用说在其他国家/地区了,那么为什么我们要让这一问题变得更加困难呢?是否需要一些必需品并挽救生命?只是没有意义。他们应该说出来。感谢上帝感谢amfAR,因为它们是唯一的一个。而且应该有更多。”

“我去过-和其他人  “美国领先的LGBT组织缺乏全面的参与,这让我非常困扰。”美国通讯工作者协会的Shane Larson表示同意。 “我的意思是,很高兴看到amfAR发布他们的报告,并讨论这对于获取挽救生命的药物和治疗HIV的意义。但是,除此之外,您几乎没有听说过主要LGBT组织关于TPP周围的HIV问题以及获得用于治疗的药物和疗法的信息。总体而言,这确实令人感到困扰和失望。”

那么,沉默的背后是什么?

肖恩·斯特鲁布(Sean Strub,上图)认为这与政治有关(他并不是唯一的政治家)。 

艾滋病活动家成立  波兹  杂志,是该杂志的导演 血清项目。他在最新著作中谈到了知识产权保护对HIV流行的潜在影响, 身体计数.

斯特鲁布说:“美国LGBT社区在TPP上的声音减弱,很大程度上是由于相同原因导致美国LGBT社区对这种流行病如此沉默。 。 “对于我们与奥巴马政府关系密切的一些社区领导,我认为我们不愿在白宫上采取任何重要行动,因为担心被赶出俱乐部,失去联系或不再收到邀请以及他们毫无疑问的支持。

拉尔森还怀疑与奥巴马政府的关系可能是缺乏“全面参与”的原因。

“坦率地说,”他说,“我认为领先的LGBT组织没有排在首位,这是令人遗憾和可耻的。一年前,我们感到满怀希望,当时许多组织(HRC和“工作中的工作组和自豪感”组织)写信解决了这些问题。”

但是,拉森说,那封信出去后,一切都变了。

“我听说白宫非常非常生气。从那以后,这些组织的领导层一直保持沉默。”

在研究本文的过程中,我们与几位只公开露面或匿名发言的人进行了交谈,因为据报道,他们担心如果同事得知他们正在与新闻界对话,后果将是严重的。

像斯特鲁布(Strub)和拉尔森(Larson)一样,这些消息人士说LGBT和HIV组织回避了TPP辩论,因为他们不想冒险破坏与奥巴马政府的工作关系。实际上,这些令人不安的消息来源甚至走得更远,声称政府成员已积极向LGBT领导人施加压力,要求他们保持沉默,并暗示对削减资助的“隐性或显性”威胁已经向没有立即落伍的艾滋病组织发出了威胁。并支持白宫在TPP上的立场。

如果为真,团体感到紧张就不足为奇了。潜在的风险达数百万美元。

TPP反对派联盟内部的一个消息来源谈到LGBT组织 ,“我很直言不讳地告诉我,他们不会咬他们的手。从他们的角度来看,无论他们是否反对,他们都不会因此而陷入危险之中。”

在一家致力于LGBT问题的全国性非营利组织工作的消息来源证实了拉森的猜测,即HRC,Pride in Work和Task Force于2014年到达政府后,情况发生了变化。作为回应,总统的高级顾问瓦莱丽·贾瑞特(Valerie Jarrett)打电话给至少一个LGBT组织。  

消息人士告诉我们:“瓦莱丽专门称呼HRC,”表达了政府对HRC正在对此问题进行权衡的“失望”。 (HRC拒绝评论 关于此主张的真实性。)

“对我来说很明显,白宫有人正施加巨大压力,要求他们保持沉默,”拉森回忆起当时的想法。 “没有别的东西可以解释他们为何参与其中,一旦公开,便突然完全不参与该问题。”

大型组织和小型组织都依靠联邦资金,或者必须与各种联邦机构合作或游说他们希望实现的改变。因此,从某种意义上讲,LGBT组织(尽管能收获如此之多)不愿与政府抗衡,这尤其令人惊讶,尤其是为LGBT社区带来了巨大变化的组织。但是令人不安的是,奥巴马政府要求完全忠诚。

如果奥巴马只支持LGBT事业,那是一回事,因为他希望我们社区的投票和财政支持。完全期望支持婚姻平等和同性恋服兵役是另一回事,这意味着LGBT人民永远不会公开反对总统采取的任何政策或立场,无论它对我们社区有多冒犯。

HIV组织和制药公司也是如此。仅仅因为这些公司极大地支持HIV计划并创造了有HIV需求的救生药物,这是否意味着HIV组织永远都不可能撤出大型药房,即使他们的举动会危及生命。当然可以 不应该 .

同时,奥巴马政府公开辩称,它支持LGBT社区。

美国贸易代表办公室说:“政府对正在实施的新伊斯兰教法感到严重关切。” 告诉 赫芬顿邮报 在电子邮件中。 “我们一直与国务院密切合作,将行政部门和国会的强烈关切传达给文莱政府。在与文莱政府高级官员的会晤中,我们明确指出,保护人权-包括LGBT个人,妇女和宗教少数群体的权利-是美国的核心价值观和外交政策重点。”

平等出口权

TPP的一些支持者认为,在与文莱和马来西亚等国家成为贸易伙伴时,我们实质上是在出口美国价值观,包括LGBT公民权利和环境保护。

 an interview with  政治 劳工部长汤姆·佩雷斯(Tom Perez)表示:``如果我们不提高标准,就没有国家可以这样做;将介入并制定标准的国家是中国。中国不会提高他们不会提高环保标准。”

贸易促进组织国家对外贸易委员会主席比尔·赖因施(Bill Reinsch) 告诉 LGBT周刊 使文莱改变其违反公民权利的法律的最好方法是与他们接触并使该国融入西方贸易体系,而不是孤立它们。 Reinsch说:“我们的经验是,棒子不能很好地工作,而胡萝卜有时会成功。” “将他们赶出TPP可能会让我们感觉更好,但它将减少贸易协定,也无法实现改变其反同性恋政策的目标。换句话说,这是输球。”

特别意见 在我们的姊妹刊物中, 倡导者,包括大使和国务院特使在内的八位美国最有势力的领导人似乎同意这一观点,他们认为贸易协定可以“在我们的边界之外促进更大的正义。正确的做法是,贸易政策是对我们更广泛领域的有力补充。双边努力敦促伙伴国捍卫和保护所有人的人权在很多方面,这两个问题是并存的:开放市场促进发展,提高工资,提高生活水平,这反过来与更开放,更积极参与的社会,要求对民权采取更高的保护标准。” 

主张 该片将这些LGBT官员全心全意地支持TPP。

联合声明继续说:“我们为成为政府一员而感到自豪,该政府始终致力于推动所有人(包括LGBTI人)的人权。” “奥巴马总统最近说,'所有人,无论他们是谁或所爱,都应摆脱恐惧,暴力和歧视而生活。”政府已通过采取行动来支持这些话,包括通过发布总统备忘录来促进全球LGBTI人员的人权,这一承诺在TPP等贸易优先领域也很明显,这将大大扩展可强制执行的劳工权利,并将支持消除在就业方面的歧视。”

最后,他们写道:“我们致力于与白宫密切合作,以确保国会批准的任何贸易安排都是推动所有人(包括LGBTI人)在人权方面取得进步的力量。美国的利益和价值观始终如一,我们希望国会立即通过贸易促进授权。”

说话 在发表这一声明之前,拉尔森说,贸易协定将导致各国接受美国的平等与宽容价值观的想法是“一个空洞的承诺”。

他说:“民主党和共和党人以及“负责人”都一遍又一遍地使用了这种论点。”两国政党此前都争辩说:“如果我们与[一个国家]进行贸易,它们将会变得更好。我们在文莱没有自由劳动力流动的情况下听到过这样的消息,并被告知如果我们只雇用他们并签署贸易协议,情况会更好。但是,当阿拉伯之春到来时发生了什么?他们所有的劳工领袖都被逮捕并入狱。那是在贸易协定生效之后-向后下滑。” 

戴维斯同意说:“签署协议后您拥有更多杠杆的想法是虚假的。” “那只是无法追踪。在虚线上签名之前,您始终具有更大的杠杆作用。我从没听说过这笔交易之后您可以发挥更大的杠杆作用。”

在其他例子中,拉森说,像哥伦比亚大学承诺通过CAFTA增加工资的做法,“所有这些承诺不过是天上掉馅饼。我们没有杠杆。而且,这是美国政府和民主党及共和党政府信守诺言的破记录。”

“而且要澄清,”戴维斯补充说。 “文莱制定了《伊斯兰教法》 他们正在TPP谈判中。”

投票(其中 纽约时报 reports 最早可以在6月12日星期五进行),美国政府支持TTP的LGBT代表表示支持 倡导者 拉森敦促众议院对条约进行投票 读者也要提高自己的声音。

他坚持认为:“还有时间。这可能会拖出一小会儿,我们所有人都有责任保持教育和参与,并发表自己的声音。我每天在CWA对我们的成员说:挑战现状。如果您认为某个组织没有发表意见,请挑战他们发表意见。”

戴维斯(Davis)和同性恋激进主义者克利夫·琼斯(Cleve Jones)撰写了一篇措辞强烈的评论,该评论今天在 倡导者 涵盖了许多这些问题。这些人争辩说,因为“我们还没有看到TPP主张的支持者存在的文本中的一个单词……意味着实际上没有阅读过该文本的人被允许谈论该语言的细节。阅读它告诉我们,他们在交易的1100多个页面中找不到“可执行的人权标准”。内部消息人士建议我们应该关注。TPP各个部分的漏稿也不包含这种语言。”

两位长期的激进主义者质疑政府如何“通过签署任何公众都看不到的秘密交易来提高透明度和问责制,这将使那些通过殴打使'LGBT'人和女性强奸受害者受到惩罚的国家受益。 ?[倡导者令人遗憾的是,来自大使们的反对是奥巴马政府采取的另一项举措,目的是就这项艰巨的协议制造出可怕的真相。当扩展社区的生命受到威胁时,“信任我们”还不够。给我们看一下文字。没有它,这些半诺言和小指脏话就不值得花时间阅读。”

标签: 柱头 , 打破

来自我们的赞助商

读者评论()