滚动到顶部

操作编辑:它'是时候结束FDA的歧视性取血禁令了

操作编辑:它'是时候结束FDA的歧视性取血禁令了

FDA目前对与艾滋病毒呈阳性的女性发生性关系的男性或与艾滋病毒呈阳性的男性发生性关系的女性,但同性恋者和双性恋者,甚至那些'•性活跃-一生被禁止。

美国东部时间2014年9月10日晚上8:52

在8月27日的专栏中, 艾滋病毒加 撰稿人托德·海伍德(Todd Heywood)质疑,一生禁止同性恋和双性恋男人以及其他与男人发生性关系的男人献血是否真的存在歧视。他还质疑我们是否有科学来确保与男人发生性关系的男人的献血无病毒。

这两个问题的答案都是明确的“是”。是的,这一终身禁令绝对等于歧视同性恋者和其他与男人发生性关系的男人。是的,我们显然有解决这个问题的科学。

首先,关于这个问题的一些历史。成立于1983年的现行联邦食品药品管理局捐赠者延期保单政策禁止自1977年以来一次与另一个人发生过性行为的男人捐献血液。当对艾滋病毒的检测极为有限时,禁令是一种严厉的措施。制定该政策以来的31年中,我们对艾滋病毒的了解以及对其进行测试的能力得到了极大的提高。

现在让我们来谈谈科学。当前的医疗技术允许在暴露后数周内准确检测血液中的HIV。将禁令更改为较短的延迟期,例如自上次性接触后六个月或一年,可能是一种保守而有效的方法,既可以使官员最终预防血液供应受到污染,又可以极大地减少血液供应的范围和范围。禁令。

美国不是唯一一个禁止与男人发生性关系的男人献血的国家。但是近年来,其他国家已经采取行动限制或减少禁止同性恋者献血的禁令。加拿大,英国和南非分别将其政策更改为五年禁令,一年禁令和六个月禁令。在这些国家中,没有一个国家的艾滋病毒阳性献血量有所增加。

此外,包括美国红十字会,美国血库协会,美国血液中心和美国医学协会在内的领先医疗组织都以其过分广泛的性质和先进的血液要求对这一政策进行重新评估和/或废除。测试。

“我们认为是时候认真考虑FDA的政策了,因为它与同行国家不合时宜,与现代医学不合时宜,与公众舆论不合时宜,而且我们认为这在法律上是有问题的”格伦·科恩(Glenn Cohen)说,他与他人合着了《美国医学会杂志》(Journal of the American Medical Association)7月份的一篇文章,呼吁废除该禁令。

尽管科学明确支持改变禁令,但这是否真的具有歧视性,还是只是过时的政策?考虑一下这一点:FDA目前对与艾滋病毒呈阳性的女性发生性关系的男性或商业性工作者的无偿献血活动规定了最长一年的禁令。对于与艾滋病毒呈阳性的男性发生性关系的女性,也有最长一年的禁令。

此外,FDA要求献血组织对与艾滋病毒和其他传染病相关的危险因素进行筛查,但并未询问潜在的献血者是否从事特定的高风险行为,例如无避孕套性行为,与多个伴侣的性行为,或与潜在捐赠者不知道其HIV状况的伴侣发生性关系。这导致推迟处理的重点是捐助者的身份,而不是高风险行为。

换句话说,即使艾滋病毒检测呈阴性,与去年在性传播疾病中接受过治疗的异性恋者相比,一年禁欲的男同性恋者对血液供应的威胁更大。或与艾滋病毒状况未知的伴侣​​发生无保护的性行为。

即使不是故意的,这也是对男同性恋和双性恋男人的歧视,纯洁而简单,歧视在食品药品监督管理局的献血者政策中没有地位。因此,加利福尼亚州平等组织与国会议员理查德·布鲁姆(Richard Bloom)合作,提出了一项大会联合决议,该决议获得了国会和参议院的压倒性批准,并敦促巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统迫使卫生与公共服务部和食品与药物管理局(Department of Drug and Drug Administration)采取现代化的献血者政策不会歧视与其他男人发生过性关系的男人。

结束这一不公平和歧视性的禁令是加利福尼亚州平等组织的当务之急,赞助这项决议案仅仅是开始。不久,我们将发起旨在结束这一禁令的有针对性的运动,我们希望整个LGBT社区和我们的盟友将与我们一起努力推翻这一禁令。

瑞克·兹伯(Rick Zbur)是加州平等组织(EQCA)的执行董事.org),是加利福尼亚州最大的全州女同性恋,男同性恋,双性恋和跨性别倡导组织。  

 

标签: 嘉宾声音

来自我们的赞助商

读者评论()