滚动到顶部

LGBT报纸是否绕开了发布事实的道德义务?

LGBT报纸是否绕开了发布事实的道德义务?

关于争议 圣地亚哥同性恋'anti-PrEP文章的发表引发了有关现代媒体中道德操守的问题。

2014年4月29日,美国东部时间上午4:30 更新 美国东部时间2015年11月17日晚上11:13

就像古老的谚语所说:“欢迎您发表自己的看法,但不欢迎您自己的事实。”这种格言至少可以追溯到19世纪50年代的三个人。但在处理时肯定会适用 关于PrEP的意见书于4月18日发表 圣地亚哥同性恋.

作家Robert Brandon Sandor显然反对PrEP。然而,他的社论充斥着事实错误和遗漏。可以在这里阅读对Sandor作品的详细解构。 

但是,该文章的发表也引发了关于发布充满客观虚假信息的伦理问题的严重质疑。我伸出手来 圣地亚哥同性恋的编辑Morgan M. Hurley试图更好地了解该出版物为什么要刊登此文章,以及出口在撤回或更正方面有何义务。

赫利在一封电子邮件中写道:“ OpEds(新闻界的观点社论)已经存在了近一个世纪,我将向您保证,如果事实并非来自该论文自己的编辑委员会,那么几乎不会进行事实核实(如有)。” 。 

赫尔利说,在对桑德尔的作品提出批评的猛烈冲击之后,她实际上检查了桑德尔的作品。她说,她仅使用CDC网站和Gilead的Truvada网站来检查Sandor的作品。 

赫利对我说:“除了他自己的观点,我可以证实他所说的一切。” “如果您不同意他的意见,我对此表示欢迎。”

但是,新闻记者和舆论撰稿人的专业组织不同意赫尔利的道德责任,即纠正社论中的事实错误和误导性信息。 

专业记者协会 道德守则 具体解决与评论相关的情况。 “分析和评论应加标签,不得歪曲事实或背景。”赫尔利(Hurley)正确地承认该作品被标记为评论/意见。但是这件作品充满了客观上的虚假和故意误导上下文。 

和舆论记者协会 原则声明 也直接解决了这种情况。 “社论作家应诚实,完整地陈述事实。作家绝不应故意误导读者,歪曲事实或将任何人置于虚假的立场。任何间接的错误都不应纠正。”

为了确保我对此有道德规范,我与 凯莉·麦克布莱德(Kelly McBride),Poynter Institute的高级教师道德,写作和报告。珀因特(Poynter)是美国领先的新闻机构之一,麦克布赖德(McBride)撰写该组织的道德博客。 

麦克布赖德说,编辑人员有道德义务对事实进行事实检查,并与作者合作编辑这些事实以使事实准确。麦克布赖德说,在这种情况下,赫尔利错过了船。麦克布赖德说,尽管完全删除社论是一种选择,但赫尔利为解决所涉及的道德问题所要做的至少是在底部添加一个链接,将读者引导至其他资源,而社论内容则是对付该文章并纠正事实错误。 

这就是问题。 Hurley现在就开始就PrEP进行对话感到非常满意。 

她写道:“也就是说,该OpEd确实完成了这样一件事情的意图,并且正在与社区建立对话,无论是否有争议。” “到目前为止,西海岸媒体上关于PrEP的信息很少,这一观点引起了很多细节和信息共享。对此我感到高兴。”

她甚至歪曲了自己网站自己的评论部分中正在生成的对话。在17条评论(不包括Morgan的两条评论和Sandor的评论)中,有16条提供了直接的证据,挑战了文章的真实性。一个人支持Sandor主张的主题,表达了对抗Truvada病毒的坚持和发展的担忧,这一观点被与iPrEx研究有关的事实信息所拒绝,该事实证明PrEP是安全有效的。美国政府过敏和传染病研究所(National Institute of Allergy and Infectious Disease),是参与研究的美国政府机构, 报告 在研究过程中被HIV感染的个体中没有出现抗药性病毒”

至于对西海岸媒体对PrEP报道的担忧, 圣地亚哥同性恋的网站在4月18日发布之前,没有透露有关PrEP的新闻报道或社论内容。赫尔利说,她无法解释为什么两年前的前任编辑没有报道干预的原因。她在11月掌管了报纸。 

至于为什么她上任以来大约六个月,这是在PrEP上第一次印刷任何东西。为什么?

她解释说:“也许因为我是一个女同性恋,而且我们的出版商是直率的,所以直到最近,我看到我们的LGBT中心很快就会有一个介绍会时,PrEP才直接出现在我的视野中。” 

归根结底,Hurley是对的,必须对PrEP进行讨论,尤其是在LGBT出版物中。有一定的空间让理性的人不同意PrEP。但是没有空间发布虚假信息,误导上下文引用或实际上不准确的信息来促进对话。希望她能重新审视自己的道德标准,并争取更实际,更准确,更周到的作品;作为编辑,她努力帮助其作者以不会歪曲事实或背景的方式来表达自己的观点,并进一步为干预提供更多信息。 

 

编者注:凯利·麦克布赖德(Kelly McBride)的名字在第二个参考文献中被误拼了。已更正。我们对错字感到遗憾。 

 

 

标签: 意见, 预防

来自我们的赞助商

读者评论()